[Vidéo] Les OGM, la vidéo qui accuse

Inscrit le : 05 Sep 2006 Messages : 63 Localisation : Drôme

manger,modifie la nature même de notre organisme,comment penser, que les ogm ne le fassent pas????

"Manger modifie la nature même de l'organisme"

je vois pas pourquoi. tu pourrais développer?
_________________

1) Comment on fait?
D'abord, on se demande s'il est vraiment nécessaire de cultiver des OGM pour les manger.
Compte tenu des buts poursuivis (croître économiquement et s'enrichir, concentrer le pouvoir) on peut répondre: NON.

2) Non, je n' ai entendu parler d'aucune étude (sur la durée d'une vie humaine) menée préalablement à la culture en plein champ et à la commercialisation, la consommation des OGM. Je peux même dire que je ne peux pas être sûr de ne pas en avoir déjà mangé...à l'insu de mon plein gré.
Et j'en suis TRES en colère.

D'autre part, je ne présuppose, moi, pas que les choses que je peux imaginer existent, de même que des recherches dont je n'ai pas entendu parler...dans la mesure où cette question concerne l'Humanité toute entière et en l'absence de son consentement.
S'il est un problème où l'information est une exigence, c'est bien celui-là.
D'autre part, ces recherches existeraient que ça ne changerait rien au fait que les "décideurs" sont bien pressés et que nous sommes en train d'être mis face au fait accompli.
Et j'en suis TRES en colère aussi.

3)Ce que je critique au sujet de la recherche "Monsanto", c'est que:
- Elle est financée par ceux qui ont un intérêt a priori sur ses résultats.
- Ses premiers résultats, non conformes aux attentes de Monsanto, ont donné lieu à une deuxième "recherche" bidouillant la taille du groupe témoin.
Il y a des modifications naturelles dont le taux est faible: la probabilité d'inclure des individus porteurs de ces modifications est faible. On l'augmente en augmentant la taille du groupe. C'est donc un artifice grossier. Les deux groupes expérimentaux doivent avoir la même taille.

4) Moi non plus, je n'ai pas de preuves absolues, je n'ai que de très fortes présomptions, aggravées de ma connaissance des pratiques et de la mentalité des dirigeants des multinationales de l'agro-alimentaire...
J'ai donné quelques exemples.

5) Moi ça me dérange beaucoup que les "recherches" soient confidentielles.

Je pense donc que ce reportage est un excellent travail de journalistes, et qu'il ne sous-entend rien d'autre que ce qu'il dit d'ailleurs très clairement et qui ne me semble guère discutable.

Pour répondre à Tite Drine et Nordka, vous posez une question très complexe...
Ce que l'on mange devient ce que l'on est (c'est le principe de la digestion), mais tout ce qui est mangé n'est pas digéré et bien des éléments passent pourtant la paroi du tube digestif, avec des effets variables (toxiques, pathologiques) sans être recombinés et assimilés...

D'autre part, on est aussi ce qu'on ne mange pas: les carences alimentaires pendant l'enfance et la période intra-utérine ont des conséquences le plus souvent irréversibles sur tout le développement de la personne.

Ugatza
_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
http://www.eco-citoyen.org/Forum/

Age : 26 Inscrit le : 03 Jan 2007 Messages : 119 Localisation : Aix-en-Provence

Olivier,
En effet, j'ai quelques certitudes.

1) L'obscurité sur ce problème est entretenue par ceux qui veulent imposer les OGM et ceux qui dépendent d'eux.

2) Les décisions sont prises de manière totalement antidémocratique et irresponsable.

3) Le principe de précaution n'est pas appliqué.

4) Les études scientifiques sur les effets de la consommation de maïs et de soja OGM montrent qu'il y a lieu d'être prudent. Elles auraient du précéder et entraîner la suspension de toute culture en plein champ et la commercialisation de tout produit en contenant.
Il n'en a rien été.

Dans ce cadre "croire" que des études existent dans la "confidentialité" relève de la spéculation.

Le fait que sur deux études, l'une est "confidentielle" et que c'est celle menée par Monsanto n'est pas anodin.
Ce que je reproche à Monsanto sur ce point est de ne pas être satisfait des résultats obtenus en premier lieu et d'avoir bidouillé pour obtenir des résultats plus favorables en deuxième lieu. C'est ce qui est montré par l'enquête.
Et je reproche aussi bien sûr la "confidentialité" qui ne fait pas très bon ménage avec la démocratie: les citoyens à qui on fait manger des OGM ont le droit de savoir.

Sur le reportage voici à la lettre comment il commence:

http://nature-biodiversite.forumculture.net/Nature-et-Biodiversite-c2/Comment-va-la-nature-f21/OGM-Mythes-et-Realite-t554.htm

Peut être devriez vous réecouter cette emission de radio Smile

_________________
Tout ce qui arrive à la terre, arrive aux fils de la terre. Ce n'est pas l'homme qui a tissé la trame de la vie : il en est seulement un fil. Tout ce qu'il fait à la trame, il le fait à lui-même.
Chef Seattle 1854

Si la Terre produit assez pour les besoins de chacun, elle ne produit pas suffisamment pour l'avidité de tous.
Gandhi

Mon blog

Que l'on soit convaincu que les OGM n'ont aucun effet négatif sur notre organisme, à long ou à cour terme, ou que l'on soit persuadé du contraire n'a pour moi aucune importance, en ce qui me concerne mon opinion est faite et je ne suis pas là pour convaincre ceux qui pensent le contraire. Mais il faut reconnaître qu'à l'heure où on se préoccupe de notre santé, à tel point qu'une loi interdisant de fumer dans les lieux publics à été votée, il est anormal que des produits contenant des OGM aient été mis en vente depuis des années, et ce, sans avoir la certitude que le consommateur n'encourt aucun risque.

De plus, il est notoire que la majorité des français n'en veulent pas et le gouvernement fait la sourde oreille, pire encore il encourage silencieusement la diffusion des organismes modifiés en n'imposant pas ce que demande les associations de défense du consommateur, à savoir, qu'il soit inscrit d'une manière lisible que le produit contient des OGM, alors qu'actuellement il faut une loupe pour obtenir cette information, encore faut-il que cela soit mentionné.

Mais le plus grave reste à venir, comme je l'ai préalablement mentionné, "les plantes transgéniques sont brevetées et ne doivent pas être ressemées d'une culture à l'autre sous peine de forte amende" ce qui revient à dire que les sociétés de production de semences transgéniques vont s'octroyer un marché au détriment d'agriculteurs locaux.
Tout ceci dans quel but, croyez vous que, Bayer Cropscience, Monsanto, Syngenta et autres, se soucient réellement du bien être des populations mondiales, il me semble que s'ils étaient des organisations caritatives ça se saurait.
_________________
Respecte la nature et elle te le rendra. Détruis-la, et elle te détruira. Ce n'est que justice.

Le coup de fusil part. L'oiseau tombe, moins bas que le chasseur.

Age : 26 Inscrit le : 03 Jan 2007 Messages : 119 Localisation : Aix-en-Provence

Inscrit le : 05 Sep 2006 Messages : 63 Localisation : Drôme