Les chasseurs inquiets de la disparition de la jachère

Inscrit le : 15 Juin 2006 Messages : 518

Le réquisitoire d'Ugatza est imparable (et implacable) mais je suis aussi assez d'accord avec Nemrod quand il dit que les grands enjeux planétaires (démographie, agriculture, alimentation, déforestation etc..) dépassent largement les clivages politiques franco-français (et sans doute aussi les compétences de certains candidats-guignols).

Mais ce n'est pas une raison pour avancer " qu'on ne peut rien faire ". On peut, un peu. En ne perdant aucune occasion de se positionner quand on en a la possibilité. Sur tous les petits ou grands sujets à portée de la main (pétition Jachères par exemple, ce qui ne mange pas de pain) .

Le vote aux élections est aussi une occasion de se manifester . Certes, les élections sont toujours un peu des "pièges à cons" quelque part mais ça donne quand même des indications sur les tendances des électeurs.

Nemrod dit qu'il a voté Sarko (tiens, c'est marrant, c'est rare que les gens s'en vantent par les temps qui courent, Very Happy

saluons donc son courage..), mais il peut s'améliorer dans le futur : il n'y a pas de fatalité : on peut avoir vécu depuis toujours dans un environnement politique " de droite", donc voter à droite par habitude, par réflexe ancestral etc.. et avoir envie d'en sortir un peu..

Réfléchir aux mécanismes financiers qui sont le moteur de l'activité économique (agricole, pour ce qui concerne ce sujet) ne peut qu'amener à les contester et hop ! c'est déjà mettre le ver dans le fruit ! Parce que ce n'est pas, comme l'a bien dit Ugatza, le désir de nourrir la planète ou de donner un peu à manger à nos bagnoles qui fait que les jachères vont disparaitre, mais bien la recherche du profit maximum par les multinationales de la bouffe. Et Sarko, dans tout ça ? Ben, rien, justement..

Pour répondre à des besoins de plus en plus importants, en raison de l’augmentation du nombre d’individus et parce qu’il semblerait que l’on voit un avenir dans les biocarburants, que ce soit donc pour nourrir les humains ou les moteurs, je ne donne par cher des jachères dans un proche avenir, et pis encore la suppression des jachères ira de pair avec l’accélération de la déforestation, et que ce soit la droite la gauche ou les royalistes (pour Lou) d’aucun ni changera rien.
Je ne suis pas spécialement pessimiste d’habitude, mais je ne vois pas comment on pourrait sortir de cette situation, comment ces besoins pourraient trouver un palliatif et quel pourrait être ce palliatif, à part arrêter tout commerce extérieur afin d’éviter les transports, gros consommateurs de carburant, et d’enrayer la croissance de la population. Mai ça que ce soit la droite ou la gauche, vous ou moi, personne n’ose avouer que ce pourrait être une, ou la solution.
_________________

Respecte la nature et elle te le rendra. Détruis-la, et elle te détruira. Ce n'est que justice.
Aussi petit que soit l’amour, il sera toujours plus grand que la haine.

Le coup de fusil part. L'oiseau tombe, moins bas que le chasseur.

Sylvain Tesson

Inscrit le : 09 Juin 2006 Messages : 324

Pour l'ami U :

1) Ben alors sur quoi proposes-tu de réunir CANIS et Jacques avec les chasseurs? Cool

2) Il me semble que NS faisait partie du gouvernement Raffarin qui a supprimé les jachères et du gouvernement Villepin qui ne les a pas rétablies, non? Alors, même s'il n'en a pas parlé, comme candidat, on savait tous à quoi s'en tenir. Cool

Et tu viens en aube blanche et mains jointes nous dire que nous sommes tous frères?

3) J'ai pas dit que tous les chasseurs sont de droite, mais que toi, on sait que tu l'es. Cool

Et t'as aucun courage de dire que tu as voté NS comme dit Jacques: c'est juste qu'on a de la mémoire... flower

4) Je n'oublie cette bonne vieille Commission Européenne, contrairement à Jacques qui ne parle...que de NS.
_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
http://www.eco-citoyen.org/Forum/

Inscrit le : 09 Juin 2006 Messages : 324

Inscrit le : 15 Juin 2006 Messages : 518

Pas de rapport direct avec la suppression des jachères, mais très intéressants pour qui s'intéresse aux "biocarburants" et à leurs conséquences, ces articles de Fabrice Nicolino : http://fabrice-nicolino.com/index.php/?cat=3

Inscrit le : 15 Juin 2006 Messages : 518

J'ai trouvé ça sur " Actu Environnement" (extrait)

Les terres actuellement concernées par la mise en jachère obligatoire dans l'Union européenne représentent une superficie de 3,8 millions d'hectares. Si le taux de mise en jachère obligatoire était ramené à 0 %, on estime qu'entre 1,6 et 2,9 millions d'hectares pourraient être à nouveau consacrés à la production agricole. La fixation d'un taux nul n'oblige pas les agriculteurs à cultiver leurs terres. Ils peuvent, s'ils le souhaitent, les maintenir en jachère et continuer de mettre en œuvre des programmes en faveur de l'environnement, rappelle la Commission européenne.

Texte intégral ici : http://www.actu-environnement.com/ae/news/cereales_conseil_UE_taux_jachere_nul_3495.php4

Inscrit le : 09 Juin 2006 Messages : 324

Salut,

Dernière édition par le Sam 12 Jan 2008 - 17:16, édité 2 fois

Pour rigoler...car il y a de sérieuses raisons de le faire.
Tu ne te rends pas compte à quel point c'est drôle? Wink

Enfin quoi: voilà un chasseur-électeur de l'UMP (et par adhésion s'il vous plait!) qui vient nous dire que les jachères sont "un sujet qui pourrait réunir chasseurs et écologistes"...

Alors que c'est l'UMP qui les a supprimées et pour de très mauvaises raisons.

Tu dis maintenant "il peut y avoir un sujet sur lequel les écolos et la fédération des chasseurs pensent la même chose".
Sans doute parce que tu n'as pas voulu répondre à ma question "réunir" pour faire quoi?
Pour "penser" la même chose?
Et d'ailleurs pour penser quoi?
Qu'il faut "nourrir la planète" et donc que c'est une mesure inévitable?
C'est ce que pense la fédération des chasseurs?

Crois-tu qu'écologistes et chasseurs peuvent penser la même chose sur ce point?
A quoi bon penser pour ne rien faire après?

Car bien entendu, il n'y a pas beaucoup d'écologistes pour penser ce que tu as dit. Et tu le sais très bien.

Ce n'est pas pour nourrir la planète que cette décision a été prise mais pour faire rouler les ouatures avec n'importe quel produit moins cher que le pétrole. Et engraisser les soutiens et employeurs de l'UMP.

Qu'est ce qui a fait monter le prix des céréales tout d'un coup? Une hausse subite de la demande alimentaire? Very Happy

Une subite bonne résolution de la FNSEA , de l'UMP et de la Commission Européenne de nourrir l'ensemble de l'Humanité en oubliant qu'on ne vend à manger qu'à ceux qui peuvent payer? Very Happy

Il s'agit d'une mesure politique destinée à favoriser les céréaliers.

La disparition des jachères ne nourrira mieux personne.

D'autre part si on est à droite viscéralement et par tradition, on en a les valeurs notamment pro-famille et natalistes, expansionnistes.
On ne peut donc pas se cacher derrière ceusse qui font des enfants.

La Droite et (hélas) la Gôche soupirent d'aise (ou s'inquiètent et parlent de déclin) aux chiffres de la croissance démographique et tressent des couronnes à la mère de famille nombreuse.

Il faut soit de la chair à canon, soit des consommateurs, soit des chômeurs qui pèsent sur les salaires, ou financent les retraites.

Inscrit le : 02 Jan 2008 Messages : 65

O.B : "Sortir du nucléaire à court terme ne semble pas réalisable. Enfin, sortir progressivement du pétrole en misant sur les énergies renouvelables signifie notamment le recours massif aux biocarburants dont les conséquences environnementales ne sont pas anodines ; ce n'est donc pas une solution complète..."
Mais pour lui c'était l'unique solution en attendant ( Question

), donc réquisition des jachères ! Twisted Evil

Dernière édition par le Sam 12 Jan 2008 - 17:12, édité 1 fois

Inscrit le : 15 Juin 2006 Messages : 518

Ah mais c'est pas moi qui en parle en premier.
Ceci dit, il est bien légitime qu'on en parle puisque c'est de la politique du gouvernement UMP et de la Commission Européenne (remarquables de connivence) qu'il est question.
On ne peut pas toujours "rester en l'air" et dans l'abstrait ou le manque de souvenirs...
Quand on critique, il faut bien proposer.
http://www.roulonspropre-roulonsnature.com/2007/04/19/rouler-vert-en-campagne-electorale-avec-olivier-besancenot/
Tu proposes quoi, toi?
_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
http://www.eco-citoyen.org/Forum/

Inscrit le : 09 Juin 2006 Messages : 324

Franchement, tu exagères. On n'est quand meme pas obligé sous pretexte d'etre de droite (pareil pour la gauche) de devoir et meme d'être obligé d'etre d'accord sur toute la ligne. Je ne suis pas un militant.