Les chasseurs inquiets de la disparition de la jachère

Inscrit le : 02 Jan 2008 Messages : 65

:

Et aussi

Inscrit le : 15 Juin 2006 Messages : 513

Oui, Nemrod a raison, selon moi... Les " votants moyens" s'en foutent des jachères, c'est sûr. Et même peut-être aussi des OGM et des agro-carburants.. Ils ont voté majoritairement Sarkosy (de peu) parce qu'on leur a martelé qu'il allait "faire quelque chose" de nouveau et d'efficace et qu'on allait voir ce qu'on allait voir...Pour le moment, on dit qu'il a surtout brillé auprès de la Jet-Set. Passons.

Pour l'environnement, il a fait le "Grenelle" qui n'a donné encore aucun résultat concrêt et je crois que tout le monde a compris que cela aura d'abord été une opération (une de plus) de communication. Il se pourrait bien que ce soit la même chose pour sa décision de geler les OGM (à suivre). Mais bon, peu importe : on peut donc avoir voté pour telle ou telle orientation politique (droite ou gauche) sans être d'accord sur tout avec "son" candidat et sans être pour autant un suppôt de Satan.

Mais revenons à nos moutons..

Si j'ai bien compris, l'abandon des jachères s'explique d'abord par le fait que la production de blé avait besoin selon les économistes agricoles d'être "libérée" ou encouragée (plus de surproduction comme il y a quelques années, donc plus besoin de limiter la production pour garantir les cours). L'incidence sera la diminution des surfaces jusque là gelées, donc utiles à la faune sauvage (oiseaux..) et évidemment ça pose problème, mais est-ce vraiment un problème politique " gauche/droite" ? Je ne le crois pas. On sait que la droite est davantage présente dans les milieux agricoles et bien sûr les milieux d'affaires, mais je vois bien aussi des gouvernants dits " de gauche" (c'est-à-dire en pratique en Europe sociaux-démocrates) faire la même chose.

Alors ? Plutôt que d'attendre des partis politiques qu'ils soient touchés par la grâce, je crois qu'il vaut mieux militer " au ras des paquerettes ", dans son coin, pour faire bouger les choses. Si chacun d'entre nous pouvait persuader trois ou quatre agriculteurs de son entourage de conserver quelques jachères, même si c'est pour la chasse, ce serait surement plus utile que de répéter les éternelles grandes tirades politiques !

Inscrit le : 02 Jan 2008 Messages : 65

Tu ne crois pas si bien dire quand tu conseilles à chacun d'agir dans son coin....
J'ai réussi à remonter 2 malheureux chasseurs privés contre le grand céréalier local : il ne laisse plus rien en jachère depuis quelques mois, donc ces 2 zigotos qui lui ont loué (cher) la chasse n'ont rien à chasser, puisque ni les chevreuils, ni les sangliers ni les oiseaux ni aucun animal ne s'aventure dans des champs labourés vides d'intérêt qui les expose en plus à la vue de tout prédateur éventuel.
Frustrés, ces messieurs sont allés menacer le paysan de rompre leur contrat, et celui-ci leur a promis une large demi-lune de jachère très bien située (une belle coulée qui donne dans la forêt).
Après avoir fait ses calculs le céréalier a dû trouver que le terrain lui rapporterait davantage en jachère qu'en culture (subsides de la PAC + location de la chasse).
Il est incroyable ce homme

: Au milieu de ses immenses champs il y a quelques ilots d'arbres qui sont de véritables refuges à grande faune, et dans la plus belle il a "permis" à un pauvre type de s'installer gratuitement...à condition qu'il chasse pour lui les indésirables, c'est à dire tout ce qui bouge Rolling Eyes

.
Le bonhomme s'est construit une maison de bric et de broc, il a un potager, des oiseaux prisonniers qui attirent leurs confrères sauvages, il amoncelle divers détritus de façon à attirer les sangliers et lapins de passage...
Mais il n'oublie pas de tirer de temps en temps un simple corbeau ou un pigeon, histoire de les écarter provisoirement des sacro saints champs de Monsieur Crésus, son bienfaiteur....
A part moi je me demande s'il y a d'autres personnes qui savent qu'il est là, bien planqué, à tout épier au milieu de son océan de champs...
Tout est exploitable, tout est rentable : les jachères, les ilots d'arbres, les champs, l'absence de clôtures entre cultures et forêt .....

Je rigole quand je pense qu'en juillet 2006 les jachères ont été libérées pour prévenir une éventuelle absence de fourrage dûe à la sécheresse du mois de juin. (il y avait déjà eu un précédent en 2003 je crois)
Les céréaliers, (qui ne sont pas éleveurs), devaient laisser pâturer gratuitement les bêtes à cornes de leurs confrères paysans en difficulté....
Mais vous avez déjà vu des éleveurs et des céréaliers cohabiter dans le même secteur vous? Shocked

Pas moi, et ici en tout cas les km de jachères en bordure des bois n'ont pas été broutées et sont restées en l'état... PAC c'est comme ça, na ! Razz