|
| | Grenelle de l'environnement |    |
| | Aller à la page : 1, 2 | | Auteur | Message |
|---|
Michel
Admin
Age : 59
Inscrit le : 31 Mai 2006
Messages : 2050
Localisation : Drôme
|  Sujet: Communiqué de presse Aspas  Lun 29 Oct 2007 - 14:11 | |
| | ASPAS a écrit: |
Communiqué de presse, Le 29 octobre 2007
Le Grenelle dénaturé
Au cours du Grenelle de l’Environnement, les notions de « nature » et de sa protection ont été quasiment inexistantes. Un exemple : les problèmes dus au lobby chasse, si pesants en France, ont été carrément « oubliés » ! L’ASPAS constate qu’une fois de plus, le monde vivant a été écrasé par la logique économique. À ce niveau, le Grenelle fut une mascarade.
La protection des océans, les forêts tropicales et les DOM TOM, qui placent la France dans les 10 pays les plus importants de la planète pour la biodiversité, n’ont pas fait partie des priorités du Grenelle, loin s’en faut. En dehors d’une avancée sur des « corridors biologiques », qui relieront des espaces isolés, la protection de la nature a été évincée au profit de problèmes aux solutions économiquement juteuses, favorisant le bâtiment et les industriels. Ce fut le grand marché des entreprises « vertes », et la faune sauvage n’y a rien gagné.
En France métropolitaine, les oiseaux les plus menacés de disparition vivent essentiellement dans les grandes régions de culture. Or, toutes les menaces dues à l’agriculture intensive, tels les pesticides, n’ont fait l’objet que d’intentions vagues. L’intervention en dernière minute de M. Le Métayer, président de la FNSEA, a cassé la volonté de diminuer les pesticides de 50 %, et a éliminé toute date butoir.
De même que le « moratoire » sur les OGM qui ne durera que l’hiver – c’est-à-dire hors saison ! - toutes ces belles intentions se sont dégonflées comme des soufflés.
Et la chasse ? Le braconnage en France, les dates d’ouverture non respectées, la main mise du lobby sur la nature, qui refuse d’octroyer ne serait-ce qu’un jour de la semaine sans chasse, les préfets décrétant des listes illégales d’animaux dits nuisibles, etc. ? Pas un mot.
Enfin, les avancées réelles obtenues par le Grenelle doivent maintenant affronter des députés de tous bords et des lobbies qui n’apprécient pas « les écolos » et feront tout pour vider ces avancées de leur substance. De plus, les lois promises n’auront aucune valeur tant qu’il n’y aura pas de décrets d’application, ce qui est si souvent le cas en matière d’environnement.
Bref, l’ASPAS aimerait bien crier victoire, mais trop de questions se posent.
Contact presse : Julie Danet – Chargée de communication
Tél. : 04 75 25 10 00 – Mail : info@aspas-nature.org |
_________________
 |
|  | | Jacques
Inscrit le : 15 Juin 2006
Messages : 515
| | Sujet: Re: Grenelle de l'environnement Lun 29 Oct 2007 - 14:17 | |
| Difficile de ne pas être d'accord avec ce qui dit l'ASPAS.
Le volet "biodiversité" du Grenelle est en effet plutôt creux au regard des besoins..
Voir aussi sur le sujet les derniers billets de Fabrice Nicolino sur son blog
(http://fabrice-nicolino.com/index.php) |
| | | | CANIS
Admin
Age : 56
Inscrit le : 01 Juin 2006
Messages : 2106
Localisation : Sud Sud Est des Alpes
| | | | | Ugatza
Admin
Inscrit le : 31 Mai 2006
Messages : 4480
Localisation : Normandie
| | Sujet: Re: Grenelle de l'environnement Ven 2 Nov 2007 - 21:41 | |
| http://www.latribune.fr/info/ID44E6CB82E41E3F13C125737F00535D3E
Voici le début de l'analyse que je fais du discours de Nicolas Sarkozy à la fin du Grenelle de l'Environnement. C'est le seul résultat "concret", au vu de la position de décideur ultime qu'a prise le Président, bien que, comme certains l'ont déjà dit, il y ait beaucoup à "craindre" de l'intervention des parlementaires moins éclairés et moins bien disposés envers l'Ecologie que notre Président révolutionnaire (lisez le discours et vous comprendrez la valeur de ce compliment) .
Il sera intéressant ensuite de comparer le contenu de ce discours avec l'enthousiasme qui l'a accompagné.
Je passe sur l'introduction : remerciements divers, annonces d'intention, etc...
Venons en au concret:
| Citation: | | Premier principe : tous les grands projets publics, toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour le climat, leur "coût en carbone". Toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour la biodiversité. Très clairement, un projet dont le coût environnemental est trop lourd sera refusé. |
Ce n'est qu'un principe: en fait, c'est déjà le cas. La loi contient ce principe (sauf en ce qui concerne le carbone) avec les études d'impact avant un chantier.
Tout le monde sait comment ce principe est appliqué : il suffit de se rappeler la pantalonnade de l'autoroute A 28 et du Pique Prune...qui en modifia le tracé.
http://www.chez.com/piqueprune/
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/1116-pique-prune.pdf
Donc rien de nouveau sur la biodiversité. L'introduction du carbone dans les "principes" va faire plaisir à Nicolas Hulot.
Mais quel est l'enjeu?
Arrêter le développement routier et autoroutier?
Arrêter toute atteinte à la biodiversité?
On appréciera le vague du "coût environnemental trop lourd".
Si les mots ont un sens, cela signifie deux choses:
a) qu'un projet pourra avoir (comme depuis toujours, et c'est ce qui nous a amenés à la situation actuelle) un coût environnemental lourd-mais-pas-trop  .
b) qu'il y aura un "arbitre" pour décider si c'est lourd ou trop lourd.
Quoi de nouveau? Les associations de protection de la nature, fortes, parait-il, de leur expertise, vont-elles gagner des pouvoirs et des droits nouveaux? (hors l'oreille du Roy, bien sûr! ).
La suite du discours n'en souffle mot. 
Donc la nouveauté, là, se résume à l'introduction d'un nouveau principe dans une politique qui est censée en contenir déjà d'autres qui ne sont pas appliqués de manière satisfaisante.
Je "m'étonne" d'ailleurs que ce Grenelle n'ait pas comporté une commission chargé d'évaluer l'application des lois déjà anciennes en matière d'Environnement.
Pour ne pas avoir de surprises désagréables?
Pour pouvoir faire passer les décisions comme "nouvelles" et révolutionnaires?
_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
http://www.eco-citoyen.org/Forum/ |
| | | | Jacques
Inscrit le : 15 Juin 2006
Messages : 515
| | | | | Brosco
Inscrit le : 06 Juil 2007
Messages : 49
| | Sujet: Re: Grenelle de l'environnement Ven 2 Nov 2007 - 22:30 | |
| | Ugatza a écrit: | ...
Tout le monde sait comment ce principe est appliqué : il suffit de se rappeler la pantalonnade de l'autoroute A 28 et du Pique Prune...qui en modifia le tracé.... |
Sauf que le pique-prune face à l'A28 date d'une autre époque :
- A l'époque, il n'y avait pas eu avant le chantier de prise en compte de l'impact A28 sur les terrains traversés, d'où le chantier bloqué en plein boulot et le retentissement que l'on connait.
- On rappelle que la situation s'est "débloquée" par le transfert des populations de pique-prunes sur d'autres sites. Résultat des courses : ce qui était, à l'extrème limilte, acceptable pour des raisons écologiques pour le pique-prune est devenu jurisprudence  Et on déplace aujourd'hui n'importe quoi pour pouvoir faire passer son chantier, même contre l'avis de toute la communauté scientifique. Voir l'exemple de la rocade nord de Tours en été 2006 
- La prise en compte, au départ, des impacts environnementaux a aujourd'hui ceci de pervers qu'on peut minimiser l'opération de telle sorte que les médias ne s'en aperçoivent pas (moins visible qu'un chantier bloqué avec 200 ouvriers qui s'ennuient dans la campagne sarthoise).
_________________
Brosco |
| | | | Ugatza
Admin
Inscrit le : 31 Mai 2006
Messages : 4480
Localisation : Normandie
| | Sujet: Re: Grenelle de l'environnement Jeu 8 Nov 2007 - 19:42 | |
| Suite de mon analyse...qui rejoint beaucoup celle-ci:
http://arretsurimages.net/post/2007/10/31/Grenelle-de-lenvironnement
| Citation: | Deuxième principe : renverser la charge de la preuve. Ce ne sera plus aux solutions écologiques de prouver leur intérêt. Ce sera aux projets non écologiques de prouver qu'il n'était pas possible de faire autrement. Les décisions "non écologiques" devront être motivées et justifiées comme "dernier recours".
|
Là encore des mots faits pour séduire et faire illusion.
Qu'est ce qu'un projet, une solution écologique et évidemment qu'est ce qu'un projet non écologique?
Qui décide et décidera cela?
Cela veut-il dire que des projets d'aménagement devront prouver leur intérêt écologique?
Par exemple l'installation d'une grande surface?
Chacun peut comprendre ce qui l'arrange.
| Citation: | Nous allons appliquer immédiatement ce principe à la politique des transports. Le Grenelle propose une rupture : je la fais mienne. La priorité ne sera plus au rattrapage routier mais au rattrapage des autres modes de transports.
|
Si c'était une rupture, il n'y aurait pas unanimité: il y aurait des grincements de dents, du côté des transporteurs routiers par exemple.
| Citation: | Nous allons aussi l'appliquer à la politique de gestion des déchets. La priorité n'est plus au seul traitement des déchets mais à leur prévention. Nous retiendrons toutes les propositions qui permettent d'interdire ou de taxer les déchets inutiles comme le "suremballage". La priorité ne sera plus à l'incinération mais au recyclage des déchets. Il faudra prouver pour tout nouveau projet d'incinérateur qu'il s'agit bien de l'ultime recours. Il n'y aura plus de d'incinérateur sans contrôle permanent et transparent des pollutions émises. Il n'y aura plus de projet d'incinérateur sans que la destruction des déchets ne serve à produire de l'énergie.
Ces principes posés, je sais que vous n'avez pas conclu sur ce point et que les travaux du Grenelle doivent encore se poursuivre. J'attends vos conclusions |
Et rien concernant la durée d'usage des produits avant la panne fatale et les tarifs et délais des services après vente?
Qui se rappelle que Nicolas Sarkozy a signé le Pacte Ecologique?
| Citation: | Une nouvelle politique, c'est une politique de vérité
La vérité, Wangari MAATHAI et le Vice-Président Al GORE ont eu le courage de la proclamer : notre modèle de croissance est condamné. Pire encore, le maintien de la paix dans le monde est condamné si nous ne faisons rien.
Les changements climatiques, nos concitoyens ne doivent pas les réduire à la fonte des neiges sur les pistes de ski. Les changements climatiques, ce sont plusieurs centaines de millions de réfugiés climatiques. Les changements climatiques, c'est une accélération des grandes catastrophes, des sécheresses, des inondations ou des cyclones. Les changements climatiques, ce sont des épidémies nouvelles. Les changements climatiques, ce sont des conflits exacerbés pour accéder à l'eau et à la nourriture.
|
Des centaines de millions de réfugiés climatiques?
Alors, il faudrait savoir: ou bien nous prenons des décisions majeures concernant le réchauffement climatique (plus que la réduction de 20 ou 30 % des émissions de GES par les véhiculesau km (alors que le nombre de km, lui, n'est pas limité)... et alors là nous sommes (un peu) crédibles quand "nous" nous déclarons soucieux de leur destin...
Ou bien il faut mettre en question la politique d'immigration suivie par le gouvernement.
Les centaines de millions de réfugiés climatiques sont et seront des "sans papiers"...
Réfugiés ? Où ça ? En France ?
N'y a-t-il pas quelque chose d'odieux à réchauffer le climat en polluant l'atmosphère par des émissions de GES provoquées par la consommation dans les pays riches des ressources naturelles de leurs pays dont ils sont dépossédés pour en plus leur refuser l’asile climatique, économique et politique?
| Citation: | Il faut avoir le courage de dire que la hausse des prix des hydrocarbures sera permanente. Il faut avoir le courage de dire qu'il n'y aura plus de pétrole avant la fin du siècle. Il faut avoir le courage de reconnaître que nous ne connaissons pas tous les effets à long terme des 100 000 substances chimiques commercialisées. Il faut avoir le courage de reconnaître que la France n'a pas toujours été exemplaire et ne l'est toujours pas dans trop de domaines.
|
Quel courage faut-il pour dire ce que tout le monde sait déjà ?
Le courage est dans les décisions. Y a-t-il des décisions ?
La réalité impose des contraintes très sérieuses si on veut ménager un avenir vivable pour l’ensemble de l’Humanité. Sont-elles reconnues ces contraintes ?
_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
http://www.eco-citoyen.org/Forum/ |
| | | | Jacques
Inscrit le : 15 Juin 2006
Messages : 515
| | | | | Jacques
Inscrit le : 15 Juin 2006
Messages : 515
| | Sujet: ça devait arriver ! Ven 7 Déc 2007 - 6:32 | |
| 6 décembre 2007
L’Alliance pour la planète suspend sa participation au Grenelle tant que le dialogue à « cinq » n’est pas rétabli.
Par Les écolos au Grenelle (http://legrenelle.lalliance.fr/)
Le 06/12/07. Suite à la remise en cause par le gouvernement de la décision du Grenelle d’activer au niveau européen la clause de sauvegarde sur la culture du maïs MON810, décision sur laquelle s’étaient pourtant engagés le président de la République, le ministre d’Etat et la secrétaire d’Etat, les associations de l’Alliance pour la planète suspendent officiellement leur participation au processus de suivi du Grenelle tant que le dispositif de suivi à cinq collèges n’est pas rétabli.
L’Alliance demande au Ministre d’Etat Jean-Louis Borloo d’organiser en urgence une réunion du groupe de contact inter collèges et de stopper un processus opaque et unilatéral qui sape les résultats du Grenelle. Pour rappel, le président de la République lui-même s’était engagé lors de son discours de clôture du Grenelle sur la poursuite de ce qu’il appelait « le dialogue à cinq » : « Le Grenelle n’est pas une fin, c’est un commencement. Et nous allons confier « aux cinq » le suivi de ce qui a été décidé en commun ».
« Déchets, forêts, publicité, éco-pastille, OGM… les premières mesures de suivi et de mise en œuvre du Grenelle conduisent à une remise en cause une à une des décisions prises il y a moins de 6 semaines. Ce résultat est évidemment lié au processus unilatéral choisi à ce stade par le gouvernement » déclare Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace et porte-parole de l’Alliance pour la planète.
Ces dernières semaines, la plupart des participants au Grenelle ont demandé avec force et insistance au gouvernement d’associer des représentants des différents collèges à la phase de suivi, conformément aux étapes précédentes du Grenelle et aux assurances formelles données par le président de la République. En vain !
« L’Alliance demande au président de la République et au ministre d’Etat de remettre en marche la dynamique de travail collective et ainsi de restaurer la confiance » ajoute Yannick Jadot. |
| | | | Loulou
Admin
Age : 34
Inscrit le : 01 Juin 2006
Messages : 1975
Localisation : Dans la diagonale du fou, entre Nice et Rennes
| | Sujet: Re: Grenelle de l'environnement Ven 7 Déc 2007 - 12:47 | |
| Oh ! Ben ça alors ! ...
J'en suis tout étonné ! ...
_________________
Tout ce qui arrive à la terre, arrive aux fils de la terre. Ce n'est pas l'homme qui a tissé la trame de la vie : il en est seulement un fil. Tout ce qu'il fait à la trame, il le fait à lui-même.
Chef Seattle 1854
Si la Terre produit assez pour les besoins de chacun, elle ne produit pas suffisamment pour l'avidité de tous.
Gandhi
Mon blog |
| | | | Ugatza
Admin
Inscrit le : 31 Mai 2006
Messages : 4480
Localisation : Normandie
| | Sujet: Re: Grenelle de l'environnement Ven 7 Déc 2007 - 21:03 | |
| Oh oui! Quelle surprise!
On ne s'y attendait pas du tout... 
_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
http://www.eco-citoyen.org/Forum/ |
| | | | CANIS
Admin
Age : 56
Inscrit le : 01 Juin 2006
Messages : 2106
Localisation : Sud Sud Est des Alpes
| | | | | Jacques
Inscrit le : 15 Juin 2006
Messages : 515
| | | | | | Grenelle de l'environnement | |
|
| Page 2 sur 2 | Aller à la page : 1, 2 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |
|
.
, pas vous deux ?
