Pour préserver la biodiversité, il faut la connaitre d'abord, faire appliquer la réglementation faite pour sa préservation ensuite et enfin apporter un soutien technique aux décideurs de l'aménagement du territoire pour orienter leurs choix.

Et pour faire tout ça, il faut quoi, d'après vous ???

Ben des fonctionnaires, pardi ! Des agents techniques et des techniciens de l'environnement.

Seulement, voila, ces braves fonctionnaires, on les prends pour des billes, limite exploitation :
grilles indiciaires au rabais, catégories qui ne correspondent pas à leurs métiers, sous effectifs chronique ... etc ...
Alors ils sont en colère et ils le disent.

Pour des détails, parcourez ce site : http://www.sne-fsu.org/sne/spip.php?article220

Un article du jour dans Ouest France : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Rennes-les-agents-de-l-environnement-en-greve_-1252076------35238-aud_actu.Htm

Dites autour de vous qu'ils existent, qu'ils bossent et qu'on se fout de leur gueule !!!

+1
Mais pourquoi pas tous ensemble et en même temps?
TOUS les fonctionnaires...qui ne sont pas encore assez en colère pour secouer leurs syndicats qui les "trimballent".

Oui, reçu par le directeur de cabinet du Préfet de région et le DREAL adjoint dans toutes les régions de France, c'est quand même pas mal !!!

Tu veux dire que pour être considéré, il vaut mieux être éleveur que servir la collectivité (y compris les végétariens!), Michel?

Cela va sans dire!

Mon brave Didier, il y a des missions régaliennes que l'Etat se doit d'appliquer parce que c'est de sa responsabilité vis à vis de chacun des citoyens. Vous souhaiteriez plutôt que l'Etat confie ces missions au privé, qu'il se décharge de ses responsabilités, perdant ainsi tout moyen d'équité de traitement des missions à travers le temps et le territoire.
Vous ne cherchez même pas à comprendre, ni même à savoir, vous lisez fonctionnaires et de suite vous réagissez épidermiquement en nous parlant d'école (ce qui n'a rien à voir avec le sujet), de privilèges et d'impôts. Rassurez vous, les fonctionnaires de l'environnement sont payés à plus de 75% par la redevance cynégétique et les redevances eau. Enorme charge salariale puisqu'ils sont au moins 2500 sur tout le territoire !!!
En fin de compte, je n'ai qu'une chose à dire, je conchie les gens comme vous, stéréotype de français moyen, qui ne pensent à l'intérêt collectif que lorsque celui ci n'obère pas son petit confort personnel. Solidarité larmoyante pour se donner bonne conscience et refus de toute analyse objective de cas.
Finalement, il ne faut pas trop se plaindre des gens qui nous gouvernent, ils ne font que refléter la mentalité gerbante de leurs électeurs.
Mais ne vous faites pas d'illusions, que vous soyez d'accord ou pas, votre vieux monde égoïste et puant, on le mettra cul par dessus tête et vous avec.

Il n'est pas de sauveur suprême,
Ni Dieu, ni Cesar, ni Tribun,
Producteurs sauvons nous nous mêmes.
Décrétons le salut commun !

Un fonctionnaire qui fait grève perd bel et bien son salaire pour la durée de sa grève.
Monsieur Didier veut nous faire croire des conneries pêchées dans Minute ou Le Figarôô.
Ce sont des calomnies sarkolâtres et haineuses de notre "ami" des loups en cage.
Si les fonctionnaires font plus grève, c'est parce qu'ils sont plus LIBRES.
C'est à dire qu'ils ne sont pas soumis à la menace et au chantage de leur employeur (que Monsieur Didier appelle LIBERTE) d'être mis à la porte et remplacé par un chômeur s'ils font grève.
Alors que le droit de grève est inscrit dans la Constitution.


Par ailleurs un fonctionnaire cotise pour l'assurance chômage des salariés du privé, ceux que les patrons mettent à la charge de la société en les licenciant.

Monsieur Didier ne veut pas payer d'impôts pour ceux qui se dévouent pour la collectivité.
Il préfère les payer pour les banquiers, les traders, les actionnaires, les aides publiques aux entreprises qui licencient ou encore....pour les vaccins de Madame Bachelot.

Au fait, quel est votre métier Monsieur Didier?

J'en reviens toujours pas d'une réaction aussi débile.
Tu sais qui ils sont au moins, ce qu'ils font avant de déverser ta bile libéraliste ?
C'est minable en fait, juste minable.

Moi, je ne suis pas surpris.
Avec l'âge, je perds pas mal de mes facultés sensorielles, sauf une: le flair.
Une chose va souvent avec l'autre.

Nous savons déjà tous comment Monsieur Didier n'a pas besoin de fonctionnaires pour connaître ce qui ne l'intéresse pas.

Et puis nous apprenons une chose.
Monsieur Didier exprime ici des convictions qui ne sont pas liées à un vote par défaut.
Contrairement donc à ce qu'il a laissé entendre dans un autre sujet, il n'a certainement pas voté par défaut au 2 ème tour pour Sarkozy contre Ségolène Royal.
Je pense qu'il a aussi voté pour Sarkozy, voire plus à droite encore, dès le 1 er tour, .
En effet, je ne connais aucun autre candidat qui ait ces convictions (à part Le Pen et De Villiers).

Il doit donc assumer pleinement tout ce que fait le gouvernement aujourd'hui et depuis 2007, voire... 2002.
Il dit "regretter" son vote.
Mon oeil!

C'est très logique de demander des résultats et des performances à l'Ecole....quand on vote en même temps pour la crétinisation des esprits menée par la bande du Fouquet's, TF1 et Cie, pour la publicité.
Oui, le niveau baisse: le niveau culturel.
Celui des familles.
A l'entrée à l'Ecole Maternelle, les enfants ont un bagage linguistique de "cerveau disponible", si vous voyez ce que je veux dire.
Aux enseignants, on demande de rattraper le retard des parents qui n'éduquent, ne lisent et ne parlent plus. Et qui jouent et se comportent comme des enfants, qui du coup, n'ont plus tellement envie de grandir.
Sans parler du "Tanguisme", du au chômage, aussi solidement attaché au capitalisme que le cancer au tabac.

Bref, Didier voudrait que les enseignants fonctionnaires torchent le cul de la société de consommation incarnée par son idole.

Tout d'abord je tiens à préciser que j'ai édité mon message.
"Ils préfèrent payer des impôts"... Je voulais dire "Il préfère" (Didier), mais je pensais à plusieurs personnes....
Ceci étant dit, non, Guilbeuche, tu ne fais pas "partie de ma vindicte"...
Péter tout le bordel?
Non.
De la méthode, de la détermination, de l'organisation, de la démocratie, un minimum de discipline et beaucoup de solidarité.
Pas besoin de rien péter.


Ensuite, deux choses:
Il me semble que la signification politique du sarkozisme est justement d'abandonner les victimes (les maillons faibles) du système parce qu'il sait qu'ils vont être de plus en plus nombreux.
La solidarité du contrat républicain devient un fardeau néfaste pour les profits et... l'ego des maillons forts, les "winners", les "m'as-tu vu...

Didier doit préférer que ce soit des chasseurs qui comptent les loups plutôt que des fonctionnaires.
Ils coûtent moins cher.
Donc on peut leur faire confiance.