SAUVEZ LA PLANETE

Hé, hé, hé...
Sacré coup de gu....
Je suis pas d'accord avec tout dans le détail (je pense qu'il n'est pas nécessaire de dire "bientôt" car on y est déjà et ces choses existent), mais dans l'ensemble, oui.

_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
http://www.eco-citoyen.org/Forum/

Inscrit le : 10 Sep 2006 Messages : 648 Localisation : France

Hé hé hé !
Vous étés bien bons ! Avec votre méthode de bio-triage
Mais cela commence à déraper un petit peu !
Le bio-triage de déches c’est plutôt autre chose, et « sauver la planète - mangez autrement »
Si on mélange tout, moi je vais mettre mon vote dans les poubelles.
Cela serait plus utile! geek

D’être gouverne par des rats du quartier !
_________________

Salut Anialek,
J’ai créé un autre sujet ici intitulé " Anialek, demande aide " car la peur du hors sujet est une crainte de blèdine. Tu y trouveras toutes les réponses qui ont été postées dans le sujet présent, et peut-être aussi quelques suggestions de blédine.
_________________
Respecte la nature et elle te le rendra. Détruis-la, et elle te détruira. Ce n'est que justice.

Le coup de fusil part. L'oiseau tombe, moins bas que le chasseur.

Inscrit le : 10 Sep 2006 Messages : 648 Localisation : France

Et si ont continuait avec cette faim dans le monde ?
Sans pub démocratique ni politique que c’est elle qu’il et la cause.

Une page pour la faim avec quelques infos
_________________

Les bovins ruminent 30% de nos céréales

Frères humains, devenez végétariens !
Il suffirait de renoncer à la viande pour soulager la pénurie de grains tout en préservant l'environnement et notre santé

"L'élite intellectuelle dans les pays développés trouve parfaitement normal de s'inquiéter de la surpopulation dans le monde, mais elle oublie toujours un fait. La vraie surpopulation, c'est celle du bétail." L'auteur de ces phrases n'est pas un vachophobe excentrique ou un végétarien fanatique mais l'économiste américain Jeremy Rifkin, auteur, entre deux essais sur le travail ou les nouvelles technologies, du passionnant «Beyond Beef», un essai sur l'impact dévastateur de l'industrie de l'élevage. Surpopulation ? Avec 1,4 milliard de vaches, notre planète croule en effet littéralement sous le bétail : le poids cumulé de tous ces ruminants est supérieur à celui de toute la population humaine avec ses 6 milliards d'habitants ! Et c'est de pire en pire. La production de viande a été multipliée par cinq depuis les années 1950, pour passer à 265 millions de tonnes. Et devrait encore doubler sur les vingt années à venir.
De quoi affoler les experts en alimentation, qui se demandent bien comment la terre pourra nourrir les 3 milliards d'humains supplémentaires de ces prochaines décennies. La concurrence entre les animaux d'élevage et les hommes s'annonce très rude. Car 80% de l'alimentation animale proviennent de cultures qui conviendraient également à la consommation humaine : maïs, soja. A l'ère de l'élevage industriel, nos bêtes accaparent à elles toutes seules 60% de la production mondiale de céréales, soit 670 millions de tonnes ! Un volume qui suffirait amplement à nourrir les 850 millions d'êtres humains souffrant de malnutrition. En fait, d'un point de vue malthusien, la viande n'est pas «rentable». On estime qu'un végétarien consomme en moyenne 180 kilos de grains par an alors qu'un consommateur de viande en gaspille 930 kilos par an. Pour comparer le rendement de diverses spécialités agricoles, les agronomes calculent un taux de conversion alimentaire qui correspond au rapport entre le nombre de protéines consommées et produites. Pour obtenir 1 calorie de poulet, il faut ainsi environ 4 calories de nourriture végétale. Idem pour le porc ou les oeufs. Pour le lait, on grimpe à 8. Et pour le boeuf, à 17, voire bien plus ! En comparaison, la pomme de terre est bien moins gourmande, son taux de conversion n'étant que de 0,46. Et encore, on ne compte pas les besoins en eau : pour produire 100 grammes de boeuf, il faut 25 000 litres d'eau.

Glouton, notre cheptel est aussi expansionniste. Au total, l'élevage et la production des aliments pour le bétail squattent 78% des terres agricoles mondiales, soit 30% de toute la surface du globe, trois fois plus qu'en 1960. «Sur un hectare de terrain, un agriculteur peut nourrir une trentaine de personnes s'il le consacre à la culture de légumes ou de fruits. S'il produit des oeufs ou de la viande, le ratio passe à cinq personnes. Et à beaucoup, beaucoup, moins, s'il ne s'agit que de viande rouge», dit ainsi Bruno Parmentier, auteur de «Nourrir l'humanité» et directeur de l'Ecole supérieure d'Agriculture d'Angers.

Des périls verts à quatre pattes

Le plus insensé ? C'est que toute cette bidoche est en priorité destinée à 0,1% de la population de la planète, l'infime petite minorité des riches de ce monde. Notre consommation de viande est passée de 30 kilos par personne et par an en 1919 à plus de 100 kilos aujourd'hui. C'est trois fois plus que la quantité préconisée par les organismes de santé. Non seulement notre régime carnivore affame la planète, mais il nous tue aussi par la recrudescence des maladies de «biens nourris» : accidents cardiovasculaires, diabète, obésité...
Et pour ne rien arranger, il contribue au réchauffement climatique. Selon un rapport publié en 2006 par la FAO, l'élevage est responsable de 18% des émissions des gaz à effet de serre. Soit plus que le secteur des transports ! Avec leurs flatulences chargées de méthane, leurs tonnes de fumier gorgé de gaz hilarant, le fameux NO2 également des plus nocifs, sans compter les émissions d'ammoniac synonymes de pluies acides et leurs déjections qui polluent les nappes phréatiques, nos charmants bovins sont des périls verts à quatre pattes. L'extension de leurs pâturages fait des ravages. En Amérique centrale, 20% des zones sylvestres ont déjà été ratiboisées. Et c'est encore pire au Brésil, où 38% de l'Amazonie ont été sacrifiés pour les bovins. Une déforestation qui s'accélère avec les immenses plantations de soja destinées à nourrir nos vaches, toujours elles. Mon royaume pour une entrecôte.

Doan Bui
Le Nouvel Observateur
_________________
« Etre végétarien de nos jours, c’est vivre en désaccord avec le cours des choses. La privation, la faim dans le monde, la cruauté, le gaspillage, les guerres - il faut se prononcer contre tout cela. Le végétarisme est ma façon de me prononcer. Et c’en est une puissante. »
Isaac Bashevis Singer.

~~~>http://lestjuniorassociationmilitante.blogspot.com
~~~>http://lest.forums-actifs.com/index.htm

Ne rien faire c'est laisser faire !

Ok, c'est bien beau tout ça, mais les premiers responsables sont les politiques des pays concernés(Mr Diouf patron de la FAO dixit !!) qui on abandonné l'agriculture dans les années 80, pour importer des produits alimentaires d'Europe ou d'ailleurs. la part du budget des états africains est passée de 30 à 5 % en 2000 !!
Tout n'est pas toujours de notre faute !!!

je parle évidemment de la part consacrée à l'agriculture !!

J'ai une question pour Louva. Penses tu que si on arrete l'élevage et que tout l'espace consacré a l'élevage devienne des cultures, ces cultures seront elles bio ou continuera t-on dans la lancée des pesticides ce qui ne diminuerais pas franchement la pollution ??? Rolling Eyes

_________________
On ne peut pas couler un arc en ciel.

Je peux répondre. Non, l'espace libéré ne peut pas être entièrement dédié au bio. Si tout est en Bio on ne peut pas assurer l'alimentation de tous, ou plus exactement, tout juste assez...c'est donc risqué.
C'est d'ailleurs l'argument des verts qui disent que notre agriculture n'a pas vocation à exporter, donc on fait du tout bio et que du bio ou du presque bio..
Mais on peut très bien diminuer drastiquement l'espace dédié à la nourriture des animaux(mais, colza, tournesol, blé, fourrages divers), pour la remplacer par des cultures servant à nourrir directement les humains. Nos besoins journaliers en protéines animales, à l'age adulte, correspondent à la consommation d'un oeuf par jour !! On peut donc beaucoup réduire !!

mais non, on peut très bien cultiver en diminuant aussi la quantité de pesticides, en associant les cultures qui se protègent mutuellement etc..
Le tout bio demanderait aussi beaucoup de main d'œuvre. Qui ira bosser dans les champs ??

Inscrit le : 10 Sep 2006 Messages : 648 Localisation : France

Merci Blédine, Ca m'a évité de fastidieuses recherches Wink

_________________
Tout ce qui arrive à la terre, arrive aux fils de la terre. Ce n'est pas l'homme qui a tissé la trame de la vie : il en est seulement un fil. Tout ce qu'il fait à la trame, il le fait à lui-même.
Chef Seattle 1854

Si la Terre produit assez pour les besoins de chacun, elle ne produit pas suffisamment pour l'avidité de tous.
Gandhi

Inscrit le : 10 Sep 2006 Messages : 648 Localisation : France

Le marché de la faim

Chaque jour à Vienne, la quantité de pain inutilisée, et vouée à la destruction, pourrait nourrir la seconde plus grande ville d’Autriche, Graz…

Environ 350 000 hectares de terres agricoles, essentiellement en Amérique latine, sont employés à la culture du soja destiné à la nourriture du cheptel des pays européens alors que près d’un quart de la population de ces pays souffre de malnutrition chronique. Chaque Européen consomme annuellement 10 kilogrammes de légumes verts, irrigués artificiellement dans le Sud de l’Espagne, et dont la culture provoque des pénuries d’eau locales…

La source et les vidéos ICI: http://diablogtime.free.fr/?p=372

Ceux qui volent le droit à la nourriture

Les causes qui ont déclenché la crise actuelle de la production alimentaire ont, par différents aspects, engendré une violation du droit à la nourriture.
par Jean Ziegler

L’an dernier, de février 2007 à février 2008, le prix du blé sur le marché international a augmenté de 130%, celui du riz de 74 %, celui du soja de 31 %. En moyenne pendant cette période, le prix des produits de première nécessité a augmenté de plus de 40%.

(La photo est là pour rappeler que la faim n’est pas un concept)
Les causes qui ont déclenché la crise actuelle de la production alimentaire ont, par différents aspects, engendré une violation du droit à la nourriture.
Quelles sont les principales causes des graves violations des droits à la nourriture consécutives à l’augmentation des prix ?
Et quelle est la cause d’une telle augmentation ?

A lire la source : http://diablogtime.free.fr/?p=439
_________________

Irresponsabilité et surtout TOTALE incompétence des gouvernants des pays concernés; souvent ces gouvernants sont des dictateurs, des potentats, à la tête de régimes TOTALEMENT corrompus (presque tous en fait) qui détournent l'argent, du pays et des aides internationales à leur profit et à celui de leur proche.