PortailAccueilGalerieDossiersFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion
Les bulletins loup N° 26 et 27 viennennt de paraitre : http://nature-biodiversite.forumculture.net/t69-bulletin-loup-oncfs-mars-1998-a-septembre-2012 pourles lire "sans problème" les enregistrer puis les ouvrir sous Adobe reader X

Partagez | 
 

 La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Michel
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 2957
Age : 69
Localisation : Drôme
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mer 27 Oct 2010 - 9:02

Cette étude met en avant en le chiffrant l’intérêt des mustélidés en terme économique. Pour le département de l’Eure, le fait de piéger les mustélidés coûte 105.000 Euros à l’agriculture du fait de la protection indirecte des «ravageurs» des cultures.

Je vous rappelle le feuilleton :

La martre et la belette piégées par Sarkozy : 25-02-2009

Une nouvelle fois, la martre et la belette changent de statut juridique. Sorties en 2002 de la liste des espèces dites « nuisibles », puis réintégrées, puis ressorties en 2008 grâce à Jean-Louis Borloo (1), elles sont à nouveau précipitamment intégrées par le ministère de l’écologie ! Ce qui reste du Grenelle prend un nouveau coup. La réalité biologique du statut de « nuisible » aussi.

Nul argument technique ou scientifique à ce revirement, mais une simple raison politique. Le président Sarkozy, à l’approche des élections européennes, est à la chasse aux voix. Et celles des chasseurs lui ont été promises par la puissante Fédération nationale des chasseurs en échange de quelques cadeaux, aux rangs desquels le retour immédiat de ces deux mustélidés sur la liste des espèces « nuisibles ». Nicolas Sarkozy a assuré les chasseurs de son soutien dans un courrier qu’il a adressé aux chasseurs le 16 février. Les décisions n’auront pas tardé.

Camouflet pour le ministre de l’Ecologie. Coup de poignard présidentiel dans SON Grenelle de l’Environnement. Mais victoire sur toute la ligne pour la tendance la plus extrémiste de la chasse française.

Cette valse hésitation du statut juridique de deux espèces démontre en tout cas le manque total de fondement biologique de la notion de « nuisibilité ». Toutes les études scientifiques réalisées en Europe prouvent que le régime alimentaire de ces deux mustélidés n’est en rien dommageable à la biodiversité ni aux élevages. Au contraire, ces gros consommateurs de rongeurs sont très utiles à l’agriculture et à la sylviculture. La seule chose qui motive la destruction de ces deux animaux, c’est le fait de pouvoir s’amuser à les piéger toute l’année. Le nombre des piégeurs est en hausse permanente depuis des années, mais pas celui des mammifères : on ne connaît même pas l’état des populations de martre dans la plupart des départements.

Curieux décalage entre le monde de la chasse et les réalités biologiques.
Curieux décalage entre le président de la République du Grenelle de l’Environnement et celui de la chasse aux voix des chasseurs.


(1) En 2003, Roselyne Bachelot avait réintégré la martre et la belette, mais aussi le putois, dans la liste des espèces « nuisibles » d’où Yves Cochet les avait sorties en 2002, comme Jean-Louis Borloo en décembre 2008. De quoi en perdre son latin.

Fichiers joints
nuisibles-note_dreal.pdf
Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.
(202 Ko) Téléchargé 6 fois

_________________


Dernière édition par Michel le Mer 3 Nov 2010 - 4:45, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ugatza
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 7456
Localisation : Normandie
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Ven 29 Oct 2010 - 12:52

Où tu vois des décalages, toi?
Ils sont "copains comme cochons" depuis très longtemps!
Le Grenelle était de la poudre aux yeux, une manipulation à laquelle ont voulu se prêter...ceux qui ont choisi de le faire, en faisant taire leur mémoire.

_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
CANIS
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 2965
Age : 65
Localisation : Sud Sud Est des Alpes
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Ven 29 Oct 2010 - 17:41

Ugatza a écrit:
Le Grenelle[...]
Le Grenelle...!!!!! Qu'est ce que c'est scratch ?

_________________
Respecte la nature et elle te le rendra. Détruis-la, et elle te détruira. Ce n'est que justice.
Aussi petit que soit l’amour, il sera toujours plus grand que la haine.


Le coup de fusil part. L'oiseau tombe, moins bas que le chasseur.
Sylvain Tesson
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Michel
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 2957
Age : 69
Localisation : Drôme
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Sam 30 Oct 2010 - 1:20

Ugatza a écrit:
Où tu vois des décalages, toi?

Ben si, dans les discours de Sarko, celui employé pour essayer de tromper les français sur le "Grenelle" et celui employé par Sarko pour essayer d'attraper les voix électorales de chasseurs, ils sont complètement opposés Exclamation C'est si gros que si cela n'était pas tragique, ça pourrait être risible...

Quand a être copain comme cochons, cela ne fait aucun doute....

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 12:32

Qu'est que c'est inutile toute ces conneries politiques de décision prises à une échelle nationale à conséquences locales...

Il y a des endroits où le classement nuisible peut avoir un sens, et d'autre (comme par exemple par chez moi) où il est inutile...

Mais la encore les raisons ont été dites : la chasse aux voix.

Bon après il vaut mieux qu'il y ai une espèce classée en nuisible en trop, de toute facon si il y en a qui se font piéger, c'est qu'il y en a!
Impossible d'éradiquer par le piégeage donc pas trop dérangeant.

Par contre quand on voit ce que propose les "écolo" (traduction : extrémistes anti-chasse) : un retrait systématique de toute espèce classé nuisible...
Super... surtout pour le renard et le corbeau!

Alors que c'est un bon levier pour pouvoir réguler (non pas éradiquer...) à peu près efficacement!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ugatza
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 7456
Localisation : Normandie
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 12:42

Me faire traiter d'extrêmiste par un suppôt du FN, j'adore.
Si tu veux parler de la valeur de la notion de nuisible, c'est pas vraiment le sujet.
Sur ce point, on a en effet, des positions totalement opposées et inconciliables.

_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lycanos

avatar

Masculin Nombre de messages : 477
Age : 32
Localisation : La Louvière
Date d'inscription : 27/11/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 13:05

Nico_le_chasseur a écrit:

Quand on voit ce que propose les "écolo" (traduction : extrémistes anti-chasse)

Et chasseur = braconnier aussi. Twisted Evil
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Michel
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 2957
Age : 69
Localisation : Drôme
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 13:31

Nico_le_chasseur a écrit:
Qu'est que c'est inutile toute ces conneries politiques de décision prises à une échelle nationale à conséquences locales...

Il y a des endroits où le classement nuisible peut avoir un sens, et d'autre (comme par exemple par chez moi) où il est inutile...

Mais la encore les raisons ont été dites : la chasse aux voix.


Encore une fois, mon pauvre tu es complétement a côté de la plaque, tu nr prends même pas le temps de lire ce que l'on te propose...ou as tu vu que que cela se passait au niveau national ? C'est un employé de la DREAL (La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) du département de l'EURRE qui a fait cette étude pour son département, cette étude n'a en aucun cas été faite comme tu l'écris "au niveau National" donc je pense que ce qui est valable pour l'EURRE doit l'être aussi pour beaucoup de département....d'ailleurs je crois que cet employé c'est fait taper sur les doigts d'avoir eu le courage de publier ses résultats qui forcement ne plaisent pas aux chasseurs, piégeurs, soutenus par le préfet !i :

Citation :
La DREAL considère qu’un tel arrêté ne peut être pris à l’encontre de la fouine et de la belette, deux espèces de mustélidés dont l’importance écologique est largement sous-estimé alors que leur potentielle nuisance est largement sur estimée.

La DREAL considère qu’il y a en la matière un défaut manifeste d’appréciation et que le fondement juridique de l’acte préfectoral n’est pas assuré.
Afin d’argumenter cette position, la DREAL présente le bilan écologique des mustélidés. De leur simple présence, et par les services écologiques gratuits que ces animaux rendent à la collectivité, sans intervention
humaine, il ressort qu’ils ont une action positive sur l’environnement et sur l’activité humaine bien supérieurs aux dégâts qui leur sont attribués.
Pour cette démonstration, il est fait :
- la présentation succincte de quatre espèces de mustélidés
- la présentation de leurs proies
- le chiffrage des bénéfices écologiques de leurs actions
L’essentiel des données est issu de :
- les mammifères sauvages de Normandie, publication du GMN
- du bulletin mensuel n°98 de l’ONCFS
- du rapport du Dr Vétérinaire B Béfort, mandatée par la fédération des Chasseurs de Seine-Maritime
pour analyser les données de piégeages des campagnes 2000 à 2008
- de la thèse doctorale de V. PEREBOOM, université d’Angers (2006) intitulée : « mode d’utilisation
du milieu fragmenté par une espèce forestière aux habitudes discrètes, la martre des pins Martes
martes »
- du courrier de l’Environnement de l’INRA n° 58, mars 2010
- du « régime alimentaire semi-annuel de la fouine Martes foina au Luxembourg » par A. Baghli et A.
Engel in Bull. Soc. Nat. luxemb. 101 (2001)

Je ne pense pas la DREAL de l'Eurre fasse la chasse aux voix...si ce n'est a celles du bon sens, il n'y a qu'a lire leur document...

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ugatza
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 7456
Localisation : Normandie
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 13:49

Citation :
La DREAL considère qu’un tel arrêté ne peut être pris à l’encontre de la fouine et de la belette, deux espèces de mustélidés dont l’importance écologique est largement sous-estimé alors que leur potentielle nuisance est largement sur estimée.

La DREAL considère qu’il y a en la matière un défaut manifeste d’appréciation et que le fondement juridique de l’acte préfectoral n’est pas assuré.
Afin d’argumenter cette position, la DREAL présente le bilan écologique des mustélidés. De leur simple présence, et par les services écologiques gratuits que ces animaux rendent à la collectivité, sans intervention
humaine, il ressort qu’ils ont une action positive sur l’environnement et sur l’activité humaine bien supérieurs aux dégâts qui leur sont attribués.
Pour cette démonstration, il est fait :
- la présentation succincte de quatre espèces de mustélidés
- la présentation de leurs proies
- le chiffrage des bénéfices écologiques de leurs actions
L’essentiel des données est issu de :
- les mammifères sauvages de Normandie, publication du GMN
- du bulletin mensuel n°98 de l’ONCFS

- du rapport du Dr Vétérinaire B Béfort, mandatée par la fédération des Chasseurs de Seine-Maritime pour analyser les données de piégeages des campagnes 2000 à 2008
- de la thèse doctorale de V. PEREBOOM, université d’Angers (2006) intitulée : « mode d’utilisation
du milieu fragmenté par une espèce forestière aux habitudes discrètes, la martre des pins Martes
martes »
- du courrier de l’Environnement de l’INRA n° 58, mars 2010
- du « régime alimentaire semi-annuel de la fouine Martes foina au Luxembourg » par A. Baghli et A.
Engel in Bull. Soc. Nat. luxemb. 101 (2001)

Tous des écolos extrêmistes...
Des hurluberlus débranchés des réalités de terrain et du bon sens du terrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrroir?
Décidemment chez les fachos on n'aime pas les neurones! rire

_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 14:45

Michel a écrit:
Nico_le_chasseur a écrit:
Qu'est que c'est inutile toute ces conneries politiques de décision prises à une échelle nationale à conséquences locales...

Il y a des endroits où le classement nuisible peut avoir un sens, et d'autre (comme par exemple par chez moi) où il est inutile...

Mais la encore les raisons ont été dites : la chasse aux voix.


Encore une fois, mon pauvre tu es complétement a côté de la plaque, tu nr prends même pas le temps de lire ce que l'on te propose...ou as tu vu que que cela se passait au niveau national ? C'est un employé de la DREAL (La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) du département de l'EURRE qui a fait cette étude pour son département, cette étude n'a en aucun cas été faite comme tu l'écris "au niveau National" donc je pense que ce qui est valable pour l'EURRE doit l'être aussi pour beaucoup de département....d'ailleurs je crois que cet employé c'est fait taper sur les doigts d'avoir eu le courage de publier ses résultats qui forcement ne plaisent pas aux chasseurs, piégeurs, soutenus par le préfet !i :



Ok alors viens pas parler de borloo ni de bachelot, sa n'a rien a voir avec l'eurre.... rire

et toi tu n'est pas à coté de la plaque car effectivement je parlai des résultat de cette étude et non des décisions de classement ministériels en nuisible!(ou pas) rire rire
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 14:47

Nico_le_chasseur a écrit:

et toi tu n'est pas à coté de la plaque car effectivement je parlai des résultat de cette étude et non des décisions de classement ministériels en nuisible!(ou pas) rire rire

Aller j'explique avant que tu ne comprenne une nouvelle fois rien du tout : c'est de l'ironie...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 14:52

Ugatza a écrit:
Citation :
La DREAL considère qu’un tel arrêté ne peut être pris à l’encontre de la fouine et de la belette, deux espèces de mustélidés dont l’importance écologique est largement sous-estimé alors que leur potentielle nuisance est largement sur estimée.

La DREAL considère qu’il y a en la matière un défaut manifeste d’appréciation et que le fondement juridique de l’acte préfectoral n’est pas assuré.
Afin d’argumenter cette position, la DREAL présente le bilan écologique des mustélidés. De leur simple présence, et par les services écologiques gratuits que ces animaux rendent à la collectivité, sans intervention
humaine, il ressort qu’ils ont une action positive sur l’environnement et sur l’activité humaine bien supérieurs aux dégâts qui leur sont attribués.
Pour cette démonstration, il est fait :
- la présentation succincte de quatre espèces de mustélidés
- la présentation de leurs proies
- le chiffrage des bénéfices écologiques de leurs actions
L’essentiel des données est issu de :
- les mammifères sauvages de Normandie, publication du GMN
- du bulletin mensuel n°98 de l’ONCFS

- du rapport du Dr Vétérinaire B Béfort, mandatée par la fédération des Chasseurs de Seine-Maritime pour analyser les données de piégeages des campagnes 2000 à 2008
- de la thèse doctorale de V. PEREBOOM, université d’Angers (2006) intitulée : « mode d’utilisation
du milieu fragmenté par une espèce forestière aux habitudes discrètes, la martre des pins Martes
martes »
- du courrier de l’Environnement de l’INRA n° 58, mars 2010
- du « régime alimentaire semi-annuel de la fouine Martes foina au Luxembourg » par A. Baghli et A.
Engel in Bull. Soc. Nat. luxemb. 101 (2001)

Tous des écolos extrêmistes...
Des hurluberlus débranchés des réalités de terrain et du bon sens du terrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrroir?
Décidemment chez les fachos on n'aime pas les neurones! rire

Tu fait référence à quoi exactement..???

Car si c'est à sa :
Nico_le_chasseur a écrit:
Par contre quand on voit ce que propose les "écolo" (traduction : extrémistes anti-chasse) : un retrait systématique de toute espèce classé nuisible...
Super... surtout pour le renard et le corbeau!
Je doute fort que les fédé commandent ces rapports afin de retirer toute espèce du classement nuisible!!!

Plus dans le but d'être objectif dans les conseils à apporter aux préfets...
rien a voir avec les extrémistes qui demandent même le retrait du corbeau et du renard!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ugatza
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 7456
Localisation : Normandie
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 16:09

Le fait EST, mon cher.
On commande un rapport à des "experts" indépendants quand on veut savoir quelque chose, quel que soit le résultat.
Pourquoi payer quelqu'un? pour qu'il dise ce qu'on veut qu'il dise?
T'as une curieuse conception de la vérité...

_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Michel
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 2957
Age : 69
Localisation : Drôme
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 16:12

Nico_le_chasseur a écrit:

Je doute fort que les fédé commandent ces rapports afin de retirer toute espèce du classement nuisible!!!

Plus dans le but d'être objectif dans les conseils à apporter aux préfets...
rien a voir avec les extrémistes qui demandent même le retrait du corbeau et du renard!

Décidement tu ne comprends rien à rien...effectivement la FDC n'a pas demandé ce rapport a monsieur le docteur B. Béfort afin de retirer des espèces du classement des nuisibles, bien au contraire je crois...mais malheureusement pour elle (La FDC de seine maritime) ce rapport du véto allait contre ce qu'il en attendait puisque l'employé de la DREAL s'en est servi pour démontrer que l'arrêté préfectoral car l'importance écologique de la présence de ces mustélidés est largement sous-estimée alors que leur potentiel de nuisance est largement surestimé...Tout cela pourquoi...pour faire plaisir a une bande assoiffée de sang...qui ne comprend rien à rien et qui nie les évidences, pour satisfaire leur désir de tuer...
Je suis sûr que si l'on menait la même étude pour beaucoup d'autres espèces "classées arbitrairement nuisibles" pour les mêmes raisons les résultats obtenus seraient semblables...et aux moins les conseils apportés aux préfets seraient les bons...

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mar 2 Nov 2010 - 22:37

Attend, seine maritime, eurre, c'est deux endroits différents!

En tous cas chez nous, je pense que le seul avantage à ce classement nuisible et de pouvoir les piéger quand ils viennent aux maison, car en pleine nature, les piégeurs que je connais n'en prennent tellement peu qu'on peu dire pas. alors, où est le mal!!!

A la différence du renard, qui lui tire pleinement son épingle du petit jeu d'agrandissement des villes et de restriction des espaces naturels en pour ce qui reste : monoculture.
Là, même piégeage plus déterrage ne sont pas suffisent.

Si ils en prennent, c'est qu'il y en a, et je ne sais pas si dans son rapport, vu que je ne l'ai pas lu, cette personne à pris en compte la prolifération qui pourrai suivre le déclassement, avec ces conséquence positive sur l'agriculture, certes, il l'a démontré, mais les conséquences négative sur d'autre espèce, qu'il n'a aucun moyen de mesurer au préalable....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Michel
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 2957
Age : 69
Localisation : Drôme
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mer 3 Nov 2010 - 4:45

Nico_le_chasseur a écrit:
Attend, seine maritime, eurre, c'est deux endroits différents!

La géographie n'est pas ton fort non plus !! Ces deux départements sont limitrophes : Il est vrai que l'on peut comparer les différences agricole des deux départements en matière d’occupation du sol. Dans l’Eure, les sols cultivés sont occupent 51 % du territoire alors qu'n qu’en Seine-Maritime 45 % du territoire. L’Eure est également plus boisée avec 20 % de forêts contre 18 % en Seine-Maritime. La Seine-Maritime possède plus de prairies permanentes, 23 % contre 14 % pour l’Eure comme tu l'écris c'est vraiment le nuit et le jour entre ces deux départements...n'écris pas n'importe quoi...

Nico_le_chasseur a écrit:
Si ils en prennent, c'est qu'il y en a, et je ne sais pas si dans son rapport, vu que je ne l'ai pas lu, cette personne à pris en compte la prolifération qui pourrai suivre le déclassement, avec ces conséquence positive sur l'agriculture, certes, il l'a démontré, mais les conséquences négative sur d'autre espèce, qu'il n'a aucun moyen de mesurer au préalable....

Mais de quoi tu parles là, c'est encore de l'ironie (En passant je te met la définition du mot ironie : L’ironie consiste à affirmer le contraire de ce que l’on veut faire entendre dans le but de railler), car je ne comprends pas non plus !! Tu parles du rapport du docteur Béfort ou du rapport du gars de la DREAL car si c'est de celui là, tu le trouves en pièce jointe dans mon premier post !! Et c'était justement pout qu'on le lise et que l'on puisse en parler que j'ai fait cette démarche...

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mer 3 Nov 2010 - 16:04

Relit bien tu es comme a ton habitude encore une fois à coté de la plaque...

Les escrolos qui votent pour le classement en nuisible d'une espèce, sa signifie quoi?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ugatza
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 7456
Localisation : Normandie
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mer 3 Nov 2010 - 16:53

Nico_le_chasseur a écrit:
Relit bien tu es comme a ton habitude encore une fois à coté de la plaque...

Les escrolos qui votent pour le classement en nuisible d'une espèce, sa signifie quoi?
Que ce sont des escrolos.
Exemple: ceux qui prétendent être les premiers, les seuls "écolos", ceux qui "protègent" le gibier.
Les anti-écolos extrémistes.
Les chasseurs.
Toi, t'es même pas à côté de la plaque: t'en es...loin.

_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Michel
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 2957
Age : 69
Localisation : Drôme
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mer 3 Nov 2010 - 17:02

Nico_le_chasseur a écrit:
Relit bien tu es comme a ton habitude encore une fois à coté de la plaque...

Les escrolos qui votent pour le classement en nuisible d'une espèce, sa signifie quoi?

Tu peux m'expliquer en quoi je suis a côté de la plaque, car ta soit-disant"ironie" vraiment je ne la comprends pas...tu commences a employer les péjoratifs...pas bien bon ça nico_le_chasseurs...on arrive a ces extrémités lorsqu'on est a court d'argument, je reste courtois moi envers les chasseurs et ne les traite d'aucun noms qui se veut "dévalorisant", même si je ne suis pas d'accord avec leurs pratiques...car il me semble que "escrolos" tel que vous l'employez et la contraction de "escros" et "écologistes" non...? je trouve cela lamentable, mais vous êtes plus à plaindre qu'a blâmer...

Mais j'attends tes explications, si tu es capable de m'en fournir...!

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Mer 3 Nov 2010 - 23:04

Michel, mon ironie c'etait concernant ce poste :
Nico_le_chasseur a écrit:
Michel a écrit:
Nico_le_chasseur a écrit:
Qu'est que c'est inutile toute ces conneries politiques de décision prises à une échelle nationale à conséquences locales...
Il y a des endroits où le classement nuisible peut avoir un sens, et d'autre (comme par exemple par chez moi) où il est inutile...
Mais la encore les raisons ont été dites : la chasse aux voix.


et toi tu n'est pas à coté de la plaque car effectivement je parlai des résultat de cette étude et non des décisions de classement ministériels en nuisible!(ou pas) rire rire
Bien évidement ce qui est une connerie c'est la prise de position au niveau ministérielle, non pas le résultat local de l'étude !
tu t'es planté de post.



Maintenant pas trop sur cette ironie car sinon la suite va être contournée... :


Les explications pour U : une décision politique.

la situation du sanglier en haute saone : classé gibier et non nuisible, et c'est normal vu les effectifs, tout du moins pour les ugc concernés.
La fédé votai contre le classement nuisible, et bizarrement, les représentant des associations soit disant de protection de la nature qui d'habitude votent pour le retrait de tout ce qu'il peuvent retirer, convaincu comme vous de "l'absurdité" de la notion de nuisible, ont voter... le classement nuisible ! ! !

Tout a fait dans le sujet : La notion de nuisible, non pas battue à mal, mais plébiscité par les escrolos...

Alors si avec sa, sa ne prouve pas le but ces assoces uniquement anti-chasse, c'est prendre sacrément les gens pour des cons. Mais on va encore me traiter de parano envers le "grand complo" siffle
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Michel
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 2957
Age : 69
Localisation : Drôme
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Jeu 4 Nov 2010 - 3:44

Nico_le_chasseur a écrit:


la situation du sanglier en haute saone : classé gibier et non nuisible, et c'est normal vu les effectifs, tout du moins pour les ugc concernés.
La fédé votai contre le classement nuisible, et bizarrement, les représentant des associations soit disant de protection de la nature qui d'habitude votent pour le retrait de tout ce qu'il peuvent retirer, convaincu comme vous de "l'absurdité" de la notion de nuisible, ont voter... le classement nuisible ! ! !

Tout a fait dans le sujet : La notion de nuisible, non pas battue à mal, mais plébiscité par les escrolos...

Alors si avec sa, sa ne prouve pas le but ces assoces uniquement anti-chasse, c'est prendre sacrément les gens pour des cons. Mais on va encore me traiter de parano envers le "grand complo" siffle

La tu me fais doucement marrer...pas le temps now, mais j'y reviendrai...

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ugatza
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 7456
Localisation : Normandie
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Jeu 4 Nov 2010 - 13:54

http://www.hautesaoneagricole.com/actualite/art2.htm
Citation :
Après des semaines de débats entre les agriculteurs d’un côté, excédés par les dégâts dans leurs cultures générés par les sangliers, et les chasseurs de l’autre côté, très préoccupés par le maintien de la population, le préfet a enfin tranché.
Au final, alors que la majorité de la commission a voté contre les nouvelles mesures, le préfet a décidé de rester sur ses positions.


Citation :
Une décision qui va dans le bon sens (pour les agriculteurs)
Malgré une majorité de la commission contre ces décisions, les chasseurs n’auront pas obtenus le retrait du classement nuisible du sanglier. Au final, alors que la majorité de la commission a voté contre les nouvelles mesures, le préfet a décidé de rester sur ses positions.
Citation :

Alors qu’il (le Préfet)avoue avoir été au départ réticent à tout changement au cours de la saison de la chasse, il a finalement pris en compte les facteurs économiques, sécuritaires, et les tensions sociales pour faire un pas vers les agriculteurs. « En valeur absolue, les dégâts sont trop importants et pas acceptable pour les agriculteurs », reconnaît-il.

http://blog.france3.fr/france3hautesaone/index.php/Agriculture
Citation :
C'est ce que vient de décider la préfecture de Haute-Saône aujourd'hui suite à une longue réunion entre chasseurs et agriculteurs.

Alors seulement une question pour laquelle j'exige une réponse claire: cette décision du Préfet a-t-elle donné lieu à un vote en Conseil Départemental de la Chasse et de la Faune Sauvage?
Déjà, ce serait plus étonnant encore...
C'est la seule institution concernée à laquelle participent des associations "écolos".
http://www.ancgg.org/legislation_synthese_dispositions.asp
Citation :
5 – La Commission Départementale de la Chasse et de la Faune Sauvage

La commission départementale du plan de chasse et des dégâts et le Conseil Départemental de la Chasse et de la Faune Sauvage (CDCFS) sont supprimés à compter du 30 juin 2006 pour être fusionnés dans une commission unique à composition variable selon le sujet traité : la CDCFS .

Cette commission réunit :

• des représentants de l'Etat dont le DDAF, le DIREN, le délégué régional de ONCFS, et un représentant des louvetiers
• le président de la Fédération Départementale des Chasseurs et des représentants des différents modes de chasse proposés par lui
• des représentants des piégeurs
• des représentants des forestiers dont propriété privée, propriété forestière non domaniale relevant du régime forestier, ONF
• le président de la chambre d'agriculture et d'autres représentants agricoles proposés par lui
• des représentants d'associations agréés dans le domaine de la conservation de la faune et de la protection de la nature (APNE).
• des personnalités qualifiées en matière scientifique et technique dans le domaine de la chasse et de la faune sauvage.

Ses membres sont nommés comme par le passé pour une durée de 3 ans.

_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Jeu 4 Nov 2010 - 16:29

Citation :
Le préfet a réuni, mercredi 20 octobre 2010, la Commission départementale de la chasse et de la faune sauvage. La situation des populations et des dégâts de sangliers dans le département ainsi que les mesures à prendre pour y remédier ont été examinées.

Source : http://www.facebook.com/notes/prefecture-de-la-haute-saone/commission-departementale-de-la-chasse-des-decisions-pour-faciliter-la-chasse-du/167178399960716

La fédé était bien seule contre les agriculteurs, les "écolos", et les directives résultant de la psychose borloo.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ugatza
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 7456
Localisation : Normandie
Date d'inscription : 31/05/2006

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Ven 5 Nov 2010 - 11:57

Nulle part, il n'est question des APNE et de leur vote, seulement des agriculteurs.
Alors, si t'as du "solide" sur leur vote, donne des infos vérifiables.


_________________
A quoi ça sert un ours?
Et toi, à quoi sers-tu? Tu existes, c'est tout et c'est déjà prodigieux.
Et bien, c'est la même chose pour l'ours. C'est un être vivant, cela suffit.
Claude Dendaletche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nico_le_chasseur

avatar

Masculin Nombre de messages : 543
Age : 32
Localisation : haute saone
Date d'inscription : 28/09/2009

MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    Ven 5 Nov 2010 - 17:06

Citation :
Bonjour,
la Commission départementale de la Chasse et de la faune sauvage s'est tenue ce matin, et comme annoncé, monsieur le Préfet a décidé de classer le sanglier nuisible sur les UGC du Bassin de Champagney, des Marais de Saulnot, des Franches-Communes, des Grands Bois et des Quatre Cantons, et de modifier le système de marquage sur ces mêmes UGC pour passer à deux bracelets sur tous les animaux de plus de 50 kg, quel que soit le sexe. Aucune discussion n'a été possible pour tenter de faire valoir les arguments qui plaident en faveur des chasseurs. Monsieur le Préfet a indiqué que ces mesures prendraient effet à partir du 9 novembre.
Bien entendu ces arrêtés ont été salués comme de grandes avancées par les représentants agricoles présents et représentés : Chambre d'agriculture, FDSEA et CDJA ; et pour la modification du système de marquage par le représentant de la propriété forestière privée. Les deux représentants des associations dites de protection de la nature qui votent systématiquement contre le classement nuisible des espèces prédatrices et déprédatrices (renard, fouine, martre, pie ...) ont cette fois voté pour le classement du sanglier. Ils dévoilent donc leur jeu en prouvant que leur objectif est la disparition de la chasse en commençant par tenter de faire disparaître le gibier.
Un troisième arrêté sera pris pour prolonger la période de chasse au sanglier sur l'ensemble du département jusqu'au 28 février 2011.
Merci de diffuser ces informations.

Communiqué de la part du président de la FDC70, reçu par email.

Par contre ce que je n'arrive pas à trouver, c'est le nom des assoces représentées.
En général, en haute saone, c'est souvent l'aspas qui se vante de casser les arrêté de classement nuisible, notament pour la pie. alors il serai logique au vu de leur activité régionnale qu'un de ces membres y soit mais simple supposition sans aucune certitude. En général on les retrouve plus lors d'action en justice qu'ailleurs.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement    

Revenir en haut Aller en bas
 
La notion de nuisible battue a mal par la La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» (Fiche Nuisible) Les Vers de Feux
» Champignon/moisissure nuisible?
» au secours , nuisible au poulailler!!
» Isolation dalle terre battue
» Battue au sanglier

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Nature et Biodiversité :: Nature et Biodiversité :: Problèmes Ecologiques :: Chasse-
Sauter vers: